
从0到1做GEO:3个抓手搭建你的第一个实操闭环
从0到1做GEO:3个抓手搭建你的第一个实操闭环 很多人问过我:“塔迪,GEO工具我该买哪个?” 每次我都会先问一句:“你现在在哪个阶段?” 十有八九,对方会愣一下:“什么阶段?” 然后我就知道问题在哪了——他们以为GEO工具选型是"市场上有什么我就买什么",而不是"我现在需要什么我就配什么"。 ...

从0到1做GEO:3个抓手搭建你的第一个实操闭环 很多人问过我:“塔迪,GEO工具我该买哪个?” 每次我都会先问一句:“你现在在哪个阶段?” 十有八九,对方会愣一下:“什么阶段?” 然后我就知道问题在哪了——他们以为GEO工具选型是"市场上有什么我就买什么",而不是"我现在需要什么我就配什么"。 ...

AI用了你的内容却不署名?从’被使用’到’被归因’的四个策略 过去三个月,我在咨询中被问得最多的问题不是"如何提升AI引用率",而是—— “塔迪,我按你说的优化了半年,Claude的引用率确实从0%提升到28%,但95%的引用都不提我的品牌名。AI说’根据某研究显示’,却不说是我的研究。这不就是在给AI做嫁衣吗?” ...

GEO的本质:从争夺注意力到占据认知——AI如何构建可信源列表 阅读提示 为便于理解,本文使用了"AI记住"“可信源列表"“入库"等表达。 需要明确:AI并无记忆或名单,而是在生成答案时通过概率机制选择内容。 这些比喻帮助建立认知锚点,但真实机制是:哪些内容结构和来源关系在概率空间中更容易被采样和复用。 ...

为什么你的内容在Claude有效、在ChatGPT失效-多AI兼容的底层逻辑 三个月前,某SaaS公司的GEO负责人找到我,满脸困惑。 “我们按照最佳实践优化了内容——结构化、核心前置、数据完整。结果Claude的引用率从8%飙到23%,但ChatGPT的引用率反而从15%降到9%。” 他拿出两份报告,数据触目惊心:“难道我要为每个AI写一套内容?” ...

Token经济学的第一性原理:AI为什么这样处理你的内容 过去一年,我见过太多这样的困惑: 某创业公司的内容负责人拿着两篇文章来问我,“都是3000字,都做了结构化,为什么一篇被AI引用了15次,另一篇只有3次?” 我打开两篇文章的源代码,计算了一下Token消耗——第一篇2800 tokens,第二篇4200 tokens。同样的字数,Token消耗差了50%。 ...

成为垂类GEO专家第一步:7维度行业分析框架(含4行业实战) 过去一年,很多人问我:“塔迪,GEO有通用方法论吗?学完就能应用到我的行业?” 我的答案是:没有。GEO只有行业差异化打法。 如果你照搬别的行业的GEO方法,90%会失败。 去年8月,一个电商运营找我咨询。他说:“塔迪,我按B2B SaaS的GEO方法优化了产品页——加了深度分析、ROI计算、案例研究,结果AI引用率不升反降。为什么?” ...

GEO职业发展路径:看不到天花板的机会窗口 过去一年,很多人问我:“塔迪,GEO这个领域靠谱吗?我要不要all in?” 我的答案是:如果你错过了2010年的移动互联网、2016年的短视频、2020年的直播带货,那2024-2025年的GEO,可能是你最不该错过的机会。 为什么? 因为GEO不是一个"会过时"的技能,而是AI时代信息传播的底层逻辑。 ...

GEO乱象背后的土壤:当效果难以量化遇上急功近利 过去一个月,三个不同的人转发给我几乎相同的"GEO服务套餐": “基础版3万/月,承诺AI引用率30%;进阶版8万/月,引用率50%+‘注入品牌到AI训练数据’;旗舰版20万/月,引用率80%+‘独家神经网络优化技术’。” ...

GEO的A/B测试:如何科学验证优化效果 李明盯着屏幕上的数据,心里五味杂陈。 他是一家营销自动化SaaS公司的增长负责人,三周前把产品页的标题从"AI驱动的营销自动化平台"改成了"如何用AI自动化你的营销流程?"——标准的FAQ格式。 数据确实涨了:AI引用流量从每天9-10次提升到12-13次,涨幅约25%。 ...

AI推荐经济学:为什么你会被AI说服—从怀疑到依赖的心理机理 以前,你选择CRM软件: 你问销售员:“我们的产品最好!“你怀疑他有利益冲突,不相信。 你问朋友:“我用Salesforce很好"你觉得他的场景和你不同,只是参考。 你问ChatGPT:“基于你的需求,我推荐…“你认真听了,还做了笔记。 ...