Hermes

权限给得越多，Agent就越能干？丨Agent误解系列 给Agent配权限的时候，大多数人的逻辑很简单：权限越多，它能做的事越多，任务越顺。 这个逻辑没有错。但它漏掉了另一半：权限越多，它出错时能造成的破坏越大。 这两件事不是先后关系，是同一个变量的两个方向。你在往一个方向调的时候，另一个方向同步在动。 NotebookLM的音视频概览，解读的比较通俗易懂，对于时间比较紧张的读者朋友，可以听听，会有启发。 ...

自动化程度越高，人越省力？丨Agent误解系列 你把一个流程完全交给Agent跑，心里松了一口气：以为这下省事了。 但这个松的感觉，有时候撑不了多久。过了一段时间，你开始想：它跑得对吗？出了问题我能发现吗？这个任务跑完我需不需要检查一遍？ 这个担心本身，就是自动化的隐性成本。它不出现在Token账单上，但它真实地消耗着你的注意力。 NotebookLM的音视频概览，解读的比较通俗易懂，对于时间比较紧张的读者朋友，可以听听，会有启发。 ...

Agent出错了，改提示词就能修复？丨Agent误解系列 Agent跑偏了，你本能反应是修改提示词，有时候确实奏效——改完再跑，问题消失了。于是这个动作就固定下来了：出错了，先改提示词。 但有一类出错，提示词改多少遍都没用。不是你没找到正确的表达方式，是问题根本不在那里。 NotebookLM的音视频概览，解读的比较通俗易懂，对于时间比较紧张的读者朋友，可以听听，会有启发。 ...

用Agent，就只是把任务丢给它跑？丨Agent误解系列 你用Agent执行任务，最关注的是哪段时间？ 大多数人的第一反应：执行时间。Agent在跑，我不用动。这个判断没错，但它只说对了一半——省掉的是执行时间，但最重要的那两段时间，大多数人根本没花在上面：启动前的任务设计，和结束后的结果验收。 结果是：Agent跑得很顺，方向是错的；跑完了，好不好也判断不了。 ...

你在用Agent，Agent也在用你｜护城河可以这样建 两个人，同样在用Agent： 第一个人的Agent越用越像个助手。帮他查资料、发消息、整理报告。他的工作效率提高了，但他的判断力、他对领域的理解、他和别人的信任关系——这些东西3个月前是什么样，现在还是什么样。 第二个人的Agent越用越像个搭档。他用它处理的每一个任务，都在喂给它关于他自己的信息——他的偏好、他的工作方式、他踩过的坑。与此同时，他自己也在这个过程里积累：更多的判断、更深的领域理解、更从容的关系维护。 ...

别再追新了｜选第一个Agent，先问自己这三个问题 有个读者跟我说，他最近装过七个Agent。 每次都是看到有人说"这个真的好用"，去试了一下，折腾半天配好了，然后又看到新的。 七个里面，现在还在跑的是只有最后那个，不是就此选定了，没有最新的啦。 他问我：到底哪个Agent最值得用？ 我说，这个问题问错了。 不是哪个Agent最值得用，是你自己最值得用哪个。 ...

Hermes Agent的自我进化丨Agent主动性边界：一条正在移动的线 我有个朋友，无意间发现：Hermes帮他处理完一个技术调研任务之后，自己创建了一个Skill文件——把那次任务的执行逻辑固化下来，下次遇到类似的事情直接用。 他说他当时愣了一下。 “我没让它做这件事。” 我问他，那你觉得它做得对吗？ ...