FDE

AI提高了效率，为什么公司的业务还是做不大？丨ANC再认识增长瓶颈 设想一家为制造企业翻译产品资料的公司。用了AI以后，初稿很快就能完成，常规修改和进度跟进也省下了不少人力。可到了月底，公司按期交付的项目没有相应增加，愿意购买的新客户仍在等，公司不敢轻易答应更早的交期。 下一轮预算怎么花？继续提高出稿速度，是很容易提出的方案：毕竟上次的投入已经见效，团队熟悉这套做法，再做一些优化，似乎容易看到进展。 ...

AI要用业务数据，怎样防止泄密？丨ANC再认识数据安全 设想一家为企业定制礼品的公司，由AI跟进客户需求、准备方案和报价。甲客户说预算要减少，但包装不能显得简陋，AI就得知道采购数量、可选材料和相关成本，才能给出有用的调整建议。 这些资料过去由业务人员查阅，现在要交给AI使用，负责人难免担心：其他客户谈好的专属价格，会不会被拿来参考，甚至出现在这份方案里？内部成本又会不会跟着报价一起发出去？ ...

AI突然不能用了，公司业务怎么办？丨ANC再认识业务连续性 一家印刷交付公司，每天都有物料在客户确认方案后制作和发出。平时，AI会查看客户是否确认了方案、物料制作到了哪一步，并据此联系承运方，跟进车辆提货和运输情况。客户临时改了收货时间，它也会重新协调，直到物料送到。 设想在一个忙碌的下午，负责协调的AI突然不能用了。印刷设备还在工作，订单系统能打开，电话也能打通，但一批已经印好的物料还等着落实提货。客户明天办活动，今天必须发走。 ...

走向AI原生，原来的业务系统要推倒重来吗？丨ANC再认识系统改造 准备AI转型时，负责人很自然会问：原来的客户管理、订单交易系统还能继续用吗？ 旧系统里既有多年积累的记录，也有今天仍在处理的业务。公司希望继续使用它们，是为了让经营能够延续；但新的服务要求，也确实会碰到原来没有考虑过的情况。不必因为走向AI原生，就把所有系统重做。 一｜先看哪些功能仍然有用 设想一家经营多个会议场地的公司，准备让AI跟进场地预订。客户改了日期，AI就重新寻找符合人数和活动要求的场地，经客户确认后办理变更，再跟进现场准备。在这套安排里，原系统照常保存客户资料、预订和收付款记录，也继续检查场地是否被占用。AI利用这些记录和检查结果，继续推进落实客户的预定。 ...

企业的AI建设，该统一推进，还是各部门自己做？丨ANC再认识建设分工 销售想让AI持续跟进客户需求，售后想让AI处理退换货。几项建设需求一起摆上桌，公司就要决定：都交给技术团队，还是让业务部门分别推进？ 统一安排有很现实的好处。技术人员熟悉已有系统，相同的连接和维护工作可以一起做。业务部门自己推进，也有充分理由：客户需要什么、哪种安排不合适，业务人员最清楚，调整时不想隔着几层进行转述。 ...

业务交给AI以后，原来的流程该怎么改？丨ANC再认识业务流程 设想一家设备租赁公司，客户提出要求后，业务人员先记录设备用途、使用时间和地点，运营人员再整理成任务单，调度人员随后查设备和运输安排，最后由业务人员汇总答复客户。 准备引入AI时，公司很容易沿着这条流程分配任务：让AI记录、整理、查询，再生成回复。每一步都找到了新执行者，但同一份信息为什么还要整理几遍，设备和运输为什么必须依次查询，这些问题还没有重新讨论。 ...

基础工作越来越多交给AI，新员工怎么积累经验？丨ANC再认识人才培养 设想一家会务服务公司，过去会让新人跟着老员工确认场地、核对设备、追踪准备进度。事情不算复杂，却能让新人逐渐熟悉一场会议怎样办起来。现在，这些协调工作越来越多由AI完成，新人很快就能拿到一份安排，却少了亲自询问、比较和发现问题的过程。 公司当然希望他们尽快承担更重要的工作。但如果连进场、布置和调试之间的关系都还没弄明白，直接让新人处理复杂工作，他们也不知道从哪里着手。 ...

AI接手越来越多工作，员工的绩效该怎么考核？丨ANC再认识员工绩效考核 设想一家为企业提供培训组织服务的公司，把报名跟进、课程安排和补课协调交给了AI。过去，课程运营人员每天花不少时间核对名单、联系讲师、追踪未完成的安排。现在，这些事主要由AI往下推进，他亲手处理的次数少了，却多了一项职责：对这部分AI业务的课程落实情况负责。 到了考核时，只看他亲手安排和跟进的课程数量，就不够用了。他与客户确认培训重点、解决重要变更，仍然是自己的工作；AI日常运行得怎样、反复出现的问题有没有改善，也需要他关注。只数亲手完成的任务，会漏掉后一部分。可把AI安排的所有课程都算成他的个人产出，又无法说明他究竟做了什么。 ...

企业走向AI原生，如何建立投入产出评估体系？丨ANC再认识经营评估 准备把更多业务交给AI时，企业通常会先问：需要投入多少，能带来什么回报？技术团队可以估算建设和运行费用，业务团队也会提出效率、服务或增长预期。但企业还缺少这方面的经营经验，需要在业务开展后持续看清：实际投入了多少，带来了什么，是否值得继续投入。 企业开始建设AI时，就应同步建立投入产出评估体系。 一｜评估要跟着业务运行，不能停在验收 投入以前的预测，可以明确想改善什么，为不同选择提供比较依据。当AI从辅助员工写材料、提建议，走向持续安排业务、处理变化并跟进业务完成时，这些预测就需要接受日常业务的检验。客户每天得到的服务、公司每天使用的资源，都开始受到这种运行方式的影响。即使系统已经验收，业务范围、维护投入和客户要求仍会继续变化。 ...

客户要求各不相同，FDE如何帮助企业扩大服务规模？丨ANC再认识能力复用 设想一家设备维护服务公司，已经让AI持续安排检修、协调人员和配件，并跟进现场完成情况。公司希望接下更多工厂的业务，却发现每来一家新客户，负责建设系统的AI工程团队又要忙上一轮：这家的停机时间不同，那家的进场要求不同，原先按上一家工厂条件写好的程序，也要跟着修改。 这些差异确实不能忽略。工厂购买维护服务，不会为了方便服务公司复用系统，就改变自己的生产安排。但如果每接一家客户都重新建设一套处理办法，以后还要分别维护，公司接到的业务越多，重复工作也越多。 ...