<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>AINativeCompany on AioGeoLab | AI 实验室</title><link>https://aiogeolab.com/tags/ainativecompany/</link><description>Recent content in AINativeCompany on AioGeoLab | AI 实验室</description><generator>Hugo -- 0.151.0</generator><language>zh</language><copyright>2026 TardiAI</copyright><lastBuildDate>Sun, 02 Aug 2026 06:57:10 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://aiogeolab.com/tags/ainativecompany/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>当AI开始决定下一步，它还是工具吗？丨AI Tool与AI Agency的分界</title><link>https://aiogeolab.com/posts/tgje-198-who-decides-the-next-step-tool-or-agency/</link><pubDate>Sun, 02 Aug 2026 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://aiogeolab.com/posts/tgje-198-who-decides-the-next-step-tool-or-agency/</guid><description>一家企业的管理层同时收到三份AI项目申请，都写着Agent，都列着推理、记忆、工具调用和多步骤执行。管理层要判断这三个项目是不是同一类系统——而通行的功能清单分不开它们，因为区别不在于系统有没有这些能力，而在于这些能力被组织成了什么。本文把分界划在过程的控制位置上：谁根据这一步的结果决定下一步。文章给出AI Tool与AI Agency的定义、人工审批为什么不否定Agency，以及管理层从外部可以观察的三件事。AioGeoLab · AI Native Company系列02。</description></item></channel></rss>