<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>AI竞争力 on AioGeoLab | AI 实验室</title><link>https://aiogeolab.com/tags/ai%E7%AB%9E%E4%BA%89%E5%8A%9B/</link><description>Recent content in AI竞争力 on AioGeoLab | AI 实验室</description><generator>Hugo -- 0.151.0</generator><language>zh</language><copyright>2026 TardiAI</copyright><lastBuildDate>Mon, 13 Jul 2026 08:40:43 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://aiogeolab.com/tags/ai%E7%AB%9E%E4%BA%89%E5%8A%9B/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>为什么同样的模型，结果差距却越来越大？丨FDE重新理解AI竞争力</title><link>https://aiogeolab.com/posts/tgje-178-same-model-different-outcome/</link><pubDate>Mon, 13 Jul 2026 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://aiogeolab.com/posts/tgje-178-same-model-different-outcome/</guid><description>2026年AI编程工具市场出现一个反常现象：Cursor和GitHub Copilot背后调用的是同一批前沿模型，市场结果却天差地别——一个份额下滑，一个成为史上增速最快的SaaS公司之一。这篇用这个几乎教科书级的案例，拆解一个正在发生的迁移：AI竞争的战场，已经从模型层挪到了工程层。</description></item></channel></rss>