<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>问题 on AioGeoLab | AI 实验室</title><link>https://aiogeolab.com/tags/%E9%97%AE%E9%A2%98/</link><description>Recent content in 问题 on AioGeoLab | AI 实验室</description><generator>Hugo -- 0.151.0</generator><language>zh</language><copyright>2026 TardiAI</copyright><lastBuildDate>Fri, 17 Jul 2026 07:32:45 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://aiogeolab.com/tags/%E9%97%AE%E9%A2%98/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>为什么最先被提出来的问题，往往不是最值得解决的问题？丨FDE重新理解问题价值</title><link>https://aiogeolab.com/posts/tgje-182-leverage-not-loudness/</link><pubDate>Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://aiogeolab.com/posts/tgje-182-leverage-not-loudness/</guid><description>组织挑选要解决的问题时，习惯让谁喊得最响、谁的问题就先解决——这套逻辑不是错的，只是声音大小和价值大小，经常不是同一个维度。这篇文章重新理解问题优先级里的价值杠杆：真正该被追问的，不是这个问题有多少人在抱怨，而是解决一次以后，能改变多少后续的决策和行为。</description></item></channel></rss>