谁来为AI的裁定负责？丨从Anthropic拒绝五角大楼事件，看裁定权的价值观底线 2026年2月27日，下午5点01分。 截止时间到了。 Anthropic没有移除那两条限制。 特朗普随即下令所有联邦机构立即停止使用Anthropic的技术。国防部长Hegseth将Anthropic列为"供应链国家安全风险"——这个指定过去只用于华为这类外国企业，从未用于美国本土公司。一份价值2亿美元的合同，就此终止。 ...
为什么 AI 系统被设计成“会判断，但不裁定”？丨塔迪GEO判断工程 很多人对 AI 系统都有一个朴素期待： 只要模型足够聪明， 只要判断足够准确， 系统自然就会给出裁定。 但现实恰恰相反。 判断能力在持续增强， 判断结果在不断产生， 裁定却始终缺席。 这并不是一个暂时现象， 也不是某一代系统的能力短板， 而是一个反复出现的结构结果。 ...
裁定不是能力问题，而是责任问题 - 说的是AI也是我们自己丨塔迪GEO判断工程 当裁定迟迟没有发生时， 人们最常给出的解释，几乎总是同一个方向： 判断还不够好。 模型还不够成熟。 信息还不够充分。 只要再多判断一点， 只要再更聪明一点， 裁定自然就会出现。 这个推断听起来合理， 却解释不了一个已经反复出现的现实： 判断已经发生，而且在持续发生， 裁定却依然缺席。 ...