<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>反思 on AioGeoLab | GEO优化实验室</title><link>https://aiogeolab.com/tags/%E5%8F%8D%E6%80%9D/</link><description>Recent content in 反思 on AioGeoLab | GEO优化实验室</description><generator>Hugo -- 0.151.0</generator><language>zh</language><copyright>2025 TardiAI</copyright><lastBuildDate>Sat, 06 Jun 2026 07:27:12 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://aiogeolab.com/tags/%E5%8F%8D%E6%80%9D/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Agent的「反思」不是自省，是你设计出来的一套机制丨Agent误解系列</title><link>https://aiogeolab.com/posts/tgje-141-reflection-is-engineered-not-innate/</link><pubDate>Sat, 06 Jun 2026 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://aiogeolab.com/posts/tgje-141-reflection-is-engineered-not-innate/</guid><description>Reflection（反思）听起来像Agent的内省能力，实际上是需要显式设计的结构化自检机制。本文拆解Agent的默认执行行为、Reflection的三种形态（自检型、双Agent型、迭代循环型）及各自的局限、两种产品设计哲学（OpenClaw跨任务经验沉淀 vs Hermes会话内实时触发），以及什么时候值得设计Reflection、什么时候不值得。</description></item></channel></rss>