反向工程

一人公司GEO创业系列04-突破月入20万天花板：一人公司GEO如何组建3-5人团队 “塔迪，我现在月入稳定在22万，但真的到极限了。每天工作10小时，同时服务8-10个客户，已经是我的上限。助手只能做一些简单的重复性工作，稍微复杂一点的判断她做不了。 更要命的是，开始有大客户找我——年预算30-50万的那种——但我不敢接。因为大客户的需求更复杂，需要更深度的服务，我一个人根本做不过来。 ...

一人公司GEO创业系列03-从月入2万到20万：一人公司GEO的3个规模化杠杆 老王上个月跟我抱怨：“塔迪，我现在月入稳定在8万了，但感觉遇到瓶颈。每天忙得要死，同时服务5-6个客户已经是极限，再多就交付不过来。想突破10万很难，想到20万根本不敢想。一个人，真的有天花板吗？” 我问他：“你现在单客交付时间多少？” “20小时左右。” ...

从模仿到不可替代：一人公司GEO的3层护城河 上个月，一个做了半年GEO的朋友跟我抱怨：“塔迪，我明明比竞争对手先入局，但现在客户都被他抢走了。他的报价比我低20%，交付流程跟我几乎一样，客户说’反正都差不多，那就选便宜的’。我该怎么办？” 我问他：“你和他有什么不同？” 他愣了：“不都是做GEO吗？审计、优化内容、部署Schema…方法都一样啊。” ...

一人公司GEO创业实操：30天开单、90天闭环、6个月月入2万的完整路径 上个月，一位做了8年SEO的朋友找到我：“塔迪，我的SEO客户越来越难搞定了。他们问我’你们能做AI搜索优化吗’，我不知道怎么回答。我看了你们的文章，GEO的机会确实在，但我一个人，没团队，没品牌，拿什么跟大公司竞争？” 这不是个例。过去3个月，我收到了超过50个类似的咨询。这些SEO从业者都感受到了同样的焦虑：市场在变，客户在变，但他们不知道如何转型。 ...

GEO的"反向工程"：如何从竞品引用中学习 上周三的下午，市场总监把我叫进会议室。 她打开Perplexity，搜索了"B2B营销自动化工具推荐"。结果里，竞品A出现了3次，竞品B被引用了2次，我们的产品——完全没有。 “我们的内容比他们差吗？“她问。 我打开我们的博客，那篇《营销自动化完全指南》写了8000字，数据详实、案例丰富，SEO排名第二页。但在AI搜索中，它就像透明的一样。 ...

AI搜索的语义场优化：如何让你的内容覆盖“相关查询”而非单点关键词 你的内容关键词排名第一，但ChatGPT就是不引用你。 这不是偶然。某B2B SaaS公司做了个测试：他们的"CRM系统选型指南"在Google排名前三，但在AI搜索中几乎隐形。当用户问"如何选择客户管理软件"时，AI引用了竞品；问"销售团队需要什么工具"时，AI还是没提他们。 ...

60%引用出错：如何让AI“正确”标注你的来源？ 你的内容被ChatGPT引用了。 但当你点开链接——404错误页面。或者更糟糕的是，链接指向了竞品网站，你的观点被张冠李戴地挂在别人名下。 这不是个例。哥伦比亚大学2025年最新研究测试了8款主流AI搜索工具，发现引用错误率高达60%。更令人意外的是，付费版AI（如Perplexity Pro）的错误率反而更高，因为它们宁愿给出错误答案也不拒绝回答。 ...

从RAG到Fine-tuning：AI搜索的两条技术路线 你花3个月优化的GEO内容，在Perplexity里被高频引用，在ChatGPT里却几乎隐形。 不是你的内容不够好。而是AI搜索引擎背后有两条完全不同的技术路线，你用一套策略去应对所有平台，注定会在某些地方失效。 被70%的人忽视的真相 打开Perplexity问"2025年GEO最新趋势"，它会实时检索20+来源，每个答案都带编号引用。 ...

标题、摘要、正文：AI搜索如何扫描你的内容 你花3小时写完一篇5000字文章，AI只用0.3秒扫描完。但它到底看了什么？ 标题看了，摘要看了，然后…跳过了你精心打磨的2000字论述，直接提取了第4段的那个表格。 为什么？ 因为AI不像人类从头读到尾，它有特定的"扫描路径"——先看标题判断主题，再看摘要提取核心观点，最后跳跃式扫描结构化要点。你优化了内容质量，却没优化AI的"阅读习惯"。 ...

内部链接for GEO：如何构建内容知识图谱 你有100篇优质文章，每篇都做了GEO优化，关键词布局合理，E-E-A-T信号清晰。但ChatGPT搜索相关主题时，只引用了你的3篇内容。 为什么？ 因为AI看到的不是"一个完整的知识体系"，而是"100个孤立的信息点"。你缺的不是内容质量，而是让AI理解"这些内容如何组成一个系统化的专家体系"的能力。 ...