<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>决策权 on AioGeoLab | AI 实验室</title><link>https://aiogeolab.com/tags/%E5%86%B3%E7%AD%96%E6%9D%83/</link><description>Recent content in 决策权 on AioGeoLab | AI 实验室</description><generator>Hugo -- 0.151.0</generator><language>zh</language><copyright>2026 TardiAI</copyright><lastBuildDate>Sun, 26 Jul 2026 06:52:42 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://aiogeolab.com/tags/%E5%86%B3%E7%AD%96%E6%9D%83/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>为什么一个简单的AI功能，开十场会还是无法上线？丨FDE重新理解决策权</title><link>https://aiogeolab.com/posts/tgje-191-heard-is-not-agreed/</link><pubDate>Sun, 26 Jul 2026 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://aiogeolab.com/posts/tgje-191-heard-is-not-agreed/</guid><description>一个AI功能开十场会仍上不了线，根因通常不是参与者太多，而是组织没区分建议权、否决权、风险接受权和最终决定权——每个人都能拦，没有人必须决。本文借Anthropic负责任扩展政策v3.0公开复盘承认的&amp;#34;阈值模糊地带&amp;#34;说明：写清条件也消不掉不确定性，并给出可落地的工程对象——一张带超时预设状态和留痕位置的决策接口表。核心判断：所有人都被听见，不等于所有人都要同意。</description></item></channel></rss>