判断必须被结构化才能被调用丨塔迪GEO判断工程
AI已经具备吸收内容和模拟专业思考的能力，却仍普遍停在“分析层”，无法稳定进入“交付层”。问题不在内容不足，而在判断没有被结构化，系统无法调用。
内容能扩展信息密度，但不能终止推理、承担后果或驱动执行；判断必须具备可调用结构，才能让系统结束任务链（停机）并改变世界状态（执行）。判断如果停留在意识层或叙述层（内容），就无法进入系统层（调用）。
塔迪输出的文章偏长，源于塔迪总想一次把事情都讲完整，不留尾巴。但有读者反馈，这样阅读压力很大。前一段时间使用NotebookLM的音频概览功能，发现主持人可以把我的文章转变为通俗易懂的方式讲出来，让我这个技术脑袋从不同的视角看自己的文章，大有收获，所以很想分享给大家，尤其时间比较紧张的读者朋友…当然有时间的朋友，塔迪还是建议大家完整地看文章。
1. 判断的最小结构单元
从系统视角，一个判断能够被调用，至少需要五个结构字段：
字段1｜条件
判断在什么前提下成立？
字段2｜裁定
多个候选中，选择哪一个？
字段3｜例外
在什么情况下裁定不适用？
字段4｜责任
出错算谁的？后果落在哪？
字段5｜行动
停机后下一步做什么？
这五个字段不是为了形式，而是为了系统能够正常收敛。
医疗领域，诊断中的条件是症状与检测项，裁定是疾病类别，例外是并发症或特殊体征，责任是治疗路径风险，行动是转诊或用药。
金融领域，条件是市场状态，裁定是仓位与配置，例外是黑天鹅与波动，责任是盈亏承担，行动是买卖或观望。
装修领域，条件是预算和材料，裁定是工长选择与做法，例外是隐蔽工程或变更，责任是违约与返工，行动是下单与施工。
这些行业不是内容驱动，而是判断驱动。
{J} 能承担后果并触发行动的结论才构成判断，而不是观点。
观点可以讨论，判断必须停机（有结论）。
2. 字段背后的系统痛点
五个字段对应系统的三个底层痛点：
痛点1｜停机失败 → 需要条件与裁定
条件让系统知道“何时成立”，裁定让系统知道“哪一个胜出”。
没有这两项，推理无法收敛。
痛点2｜责任断链 → 需要责任字段
责任字段用于承接后果，否则系统会降级为解释模式。
痛点3｜执行断裂 → 需要行动字段
行动字段是改变世界状态的入口。
没有行动，判断不构成交付。
例外字段是现实世界特有的复杂度缓冲区，用于处理偏差与例外情况，并避免误判扩散。
所有高风险行业都有例外字段。
3. 判断必须可被系统调用
判断的结构化不是为了整齐，而是为了可调用。系统调用判断的最小流程为：
输入识别 → 条件匹配 → 裁定输出 → 例外检查 → 责任确认 → 行动触发
这条流程与人类决策非常接近，但AI之前缺失判断字段，所以只能在“输入识别 → 分析 → 总结”层面循环，无法停机。
系统不调用内容，系统调用判断。
调用意味着承担后果。
后果意味着责任结构。
{J} 如果一个结论不能被调用，它就只能被当作内容被吸收。
吸收属于认知层，调用属于执行层。
4. 判断如何嵌入内容中（示范）
为了让创作者能够“试供给判断”，内容必须允许判断以自然语言嵌入，而不破坏阅读流。以下给三个示范，不做教学，只做呈现。
示范1｜案例型内容
错误写法（纯内容）：
“装修预算一般会超支。”
正确嵌入（带判断）：
“当预算低于12万且包含全屋拆改时，工期必然延长，且材料无法保持同等级。”
字段映射：
条件：预算<12万 + 全屋拆改
裁定：工期延长 + 材料降级
例外：未出现
责任：隐含施工管理
行动：隐含升级预算或减项
示范2｜行业决策内容
错误写法（观点）：
“行情不稳定时不建议满仓。”
正确嵌入（判断）：
“如果波动率>20%且无基本面支撑，则仓位上限应控制在30%以内。”
字段映射：
条件：波动率>20% + 无基本面
裁定：仓位≤30%
例外：未出现
责任：隐含盈亏逻辑
行动：下调仓位
示范3｜流程型内容
错误写法（教程）：
“面试要关注岗位匹配与团队适配。”
正确嵌入（判断）：
“当能力匹配优于团队适配时，该候选人应进入试用阶段，而不是直接淘汰。”
字段映射：
条件：能力优先
裁定：进入试用
例外：未出现
责任：试用风险
行动：发offer
这些示范说明一件事：
判断不是“语气”，是“结构”。
5. JML：判断的试运行格式
为了方便创作者在内容中供给判断，而不进入协议层，我们给出一个最小可行格式（MVP），称为 JML（Judgment Markup for Language），用于试运行判断，不用于定义标准。
形式很简单：
> {J} 条件 → 裁定 → 行动/责任
例子：
> {J} 当波动率>20%且无基本面支撑时，仓位上限应≤30%。
JML有三个作用：
让判断在内容中显性化
让读者看到判断单元的存在
让系统有机会未来调用
它不是协议，不是标准，不是权威定义，只是允许创作者进入判断供给的最小入口。
一旦大量判断以JML形式出现，生态就会出现一个关键问题：
谁来供给判断？
这才是真正的新入口。
写在最后
内容用于思考，判断用于交付；内容带来可能性，判断带来后果。AI不缺内容，但缺可被调用的判断单元。判断必须被结构化，否则只能停留在意识层（想）与叙述层（说）。
下一步的问题已经浮现：
判断由谁供给，谁来承担？
我是「AioGeoLab」主理人塔迪Tardi，AioGeoLab是追踪、研究、实验、创作并分享海外GEO实践者第一手最佳实践的技术类社区，为广大GEO、SEO从业者提供深度的内容、社群、推广、培训、平台相关的服务。
「塔迪GEO判断工程」是我们基于AI逐步从内容走向决策的趋势，以及GEO实践中的观察总结，打造的以判断工程为核心的专题栏目。这是第一档面向AI和GEO未来趋势的探索性栏目。
我们认为：知识的应用和经验的碰撞才能够赋予知识生命力，对于一个新兴的领域-GEO，尤其如此。我们会逐步完善并开放我们的社区、知识库、一手研究资料，感兴趣的朋友可以加小编的微信 - tardyai2025。