栏目引语｜塔迪 GEO 判断工程
如果你是为了流量、技巧、模板，
那你可能不需要继续往下看。
这个栏目，
不是教你如何“被更多人看到”，
而是讨论一个更冷的问题：
在 AI 必须下判断的时候，
它为什么会用你，
而不是把你当成语料丢掉。
过去几年，我们习惯把 GEO 理解为一种表达竞争：
谁更专业
谁更系统
谁更像专家
谁更容易被引用
但随着生成式系统真正进入决策层，
一个被刻意回避的问题浮出水面：
当判断开始产生后果，
系统还敢不敢用你的话？
这不是写作问题，
不是平台问题，
甚至不是能力问题。
这是一个判断责任的问题。
「塔迪 GEO 判断工程」
就是在这个问题之上诞生的。
它不试图教你多说、说对、说赢，
而是反过来，
不断要求你：
少下判断
收紧边界
主动停机
为失败负责
因为在系统眼中，
真正稀缺的从来不是判断本身，
而是——
一个在判断被使用之后，
仍然站得住的责任来源。
这个栏目不会让你变得“更有表达欲”，
甚至可能让你越来越沉默。
但如果你坚持读下去，
你会逐渐意识到：
判断不是观点
判断权不是能力
被引用不等于被需要
流量无法衡量判断价值
你会开始用一种完全不同的方式看待 GEO：
不是“我如何进入系统”，
而是“系统为什么必须用我”。
我们不会在这里讨论：
写作技巧
内容增长
账号打法
模板方法
我们只讨论四件事：
判断什么时候成立
判断什么时候不该下
判断如何被系统使用
判断失效时，谁来承担后果
如果你觉得这些问题太冷、太窄、太不性感，
那很正常。
判断工程本来就不是写给所有人的。
但如果你隐约感觉到：
你不想再被当作语料
你不满足于“被引用却不被负责”
你关心的是长期可用性，而不是短期曝光
那么，这个栏目可能正好适合你。
「塔迪 GEO 判断工程」
不是一个教你“如何成功”的栏目，
而是一个不断逼你回答的问题集合：
如果你的判断被系统反复使用，
你，是否真的准备好承担它的后果？
如果答案是否定的，
停在这里，
也是一个完全正确的选择。
如果你愿意继续，
下一篇，我们会从一个最不讨喜的结论开始：
为什么你做的 GEO，
系统从来不需要你。
——
塔迪Tardi