知识原子论：让一套内容适配1000种query的秘密

上周，某SaaS公司的内容负责人发来一份困惑的报告：

“我们的产品文档写得很详细，3万字，覆盖了所有功能点。但AI搜索时，总是引用竞品那种'200字的小片段’，而不是我们的’完整文档’。为什么？”

我打开他们的文档，典型的"长文巨著"风格：

• 从公司背景讲起（500字）
• 产品理念（800字）
• 功能介绍（2万字，10个功能揉在一起）
• 定价方案（500字）
• 客户案例（800字）

我问他：“如果AI要回答’你们的数据分析功能怎么样’，它怎么从这3万字里提取？”

他愣住：“应该…能找到吧？在第5节第3小节…大概第8000字那里…”

“找是能找到，但成本太高。AI更愿意引用竞品那种’独立的、可直接使用的知识片段’——一个200字的原子，就能完整回答这个问题。”

“所以我们要把3万字拆成…很多小文章？”

“不只是拆，而是原子化——每个知识单元都能独立存在、包含完整上下文、可以被AI无限重组。”

这就是知识原子论的核心：不是写更多内容，而是让一套内容可以被AI重组成1000种答案。

塔迪输出的文章偏长，源于塔迪总想一次把事情都讲完整，不留尾巴。但有读者反馈，这样阅读压力很大。前一段时间使用NotebookLM的音频概览功能，发现主持人可以把我的文章转变为通俗易懂的方式讲出来，让我这个技术脑袋从不同的视角看自己的文章，大有收获，所以很想分享给大家，尤其时间比较紧张的读者朋友…当然有时间的朋友，塔迪还是建议大家完整地看文章。

化学原子的启示：118种元素→无限物质

在深入GEO之前，先理解一个自然界的奇迹。

化学原子的四个特性：

1. 不可再分性（在化学反应中）

• 氧原子就是氧原子，不能再拆成"半个氧"
• 但可以组合：2H + O → H₂O

2. 稳定性

• 氧原子的性质不因组合而改变
• 在H₂O里是氧，在CO₂里还是氧

3. 可组合性

• 118种元素（原子）→ 无限种物质
• H₂O（水）、H₂O₂（双氧水）、H₂SO₄（硫酸）

4. 标识性

• 每个原子有明确的"元素符号"（H、O、C…）
• 方便识别和组合

类比到知识：

关键洞察：

就像118种化学元素可以组成无限物质，你的知识原子可以被AI组成无限答案。

不是写更多内容，而是让一套内容发挥无限价值。

知识原子的四个核心特征

特征1：独立性——单独存在有意义

测试标准：

把这个知识单元发给一个完全不了解背景的人,
他能理解吗？不需要其他上下文吗？

✅ 通过独立性测试：

markdown

## CRM客户管理的核心价值

**定义**：CRM客户管理是指系统化记录、追踪、分析客户信息的过程。

**数据支撑**：使用CRM的企业,客户满意度平均提升30%、流失率降低15%
（来源：Salesforce 2025年调研,样本500+企业）。

**适用场景**：
- B2B企业（客户数量50-5000）
- 高客单价产品（>1万元）
- 长决策周期（>30天）

**不适用场景**：
- 纯线下零售
- 低客单价、高频次消费（如快消品）

❌ 不通过独立性测试：

"第三个功能可以提升30%"

（什么的第三个？什么的30%？需要前文）

特征2：完整性——包含必要的上下文

必要元素：

每个知识原子必须包含：

1. 定义：这是什么？（1句话）
2. 数据/证据：为什么可信？
3. 场景/边界：什么时候适用/不适用？
4. 来源：信息从哪来？

对比：

特征3：可组合性——能与其他原子结合

组合的三种模式：

模式1：串联组合（回答复杂问题）

Query: "中小企业如何导入CRM？"

AI组合：
[原子A: CRM的核心价值]
  ↓
[原子B: 导入CRM的三个步骤]
  ↓
[原子C: 常见问题和解决方案]

= 完整答案

模式2：并联组合（对比分析）

Query: "CRM vs ERP有什么区别？"

AI组合：
[原子A: CRM的核心价值] 
+
[原子D: ERP的核心价值]
= 对比答案

模式3：层级组合（深度展开）

Query: "CRM的数据分析功能详解"

AI组合：
[原子B: CRM数据分析概述]
  ├─ [原子B1: 关键指标]
  ├─ [原子B2: 分析方法]
  └─ [原子B3: 最佳实践]
= 深度答案

特征4：稳定性——核心真理不因组合而改变

类比化学：

• 氧原子在H₂O里是氧，在CO₂里还是氧
• 性质不变

知识原子也一样：

• “CRM提升满意度30%“这个事实
• 无论出现在哪个答案里，都成立
• 不会因为组合方式不同而改变

反例（不稳定的"伪原子”）：

❌ “我们的产品是市场第一”

• 在回答"谁是市场第一"时成立
• 但在回答"CRM有什么价值"时，这个声明不相关
• 这不是稳定的知识原子，而是营销话术

✅ “CRM可提升客户满意度30%（基于行业数据）”

• 在任何答案里都成立
• 这是稳定的知识原子

原子化 vs 碎片化 vs 模块化：三个容易混淆的概念

很多人误解"原子化=碎片化=浅薄”，这是认知错误。

关键区别：

碎片化：把一幅画撕碎（失去意义）
模块化：把一本书分章节（每章相对独立，但有顺序）
原子化：把乐高积木拆开（每块都完整，可重组成无限玩具）

实战案例：Before/After的震撼对比

案例1：某金融科技公司的"信用卡推荐”

原子化前（一篇3000字长文）：

markdown

# 2025年最佳信用卡推荐

（开头500字：行业背景、市场趋势）
（中间2000字：10张卡的详细介绍,每张200字,揉在一起）
（结尾500字：如何选择的通用建议）

问题：

• AI面对"哪张卡返现最高"时，要从3000字里找
• 提取成本高，AI可能直接跳过
• 用户query千变万化，一篇长文无法适配

实际数据：

• AI引用率：12%
• 平均每篇内容只被1.3个不同query引用

原子化后（15个独立原子）：

markdown

## [原子1] Citi Double Cash核心特点
**定义**：所有消费2%返现（购买1%+还款1%）
**年费**：$0
**适用人群**：日常消费为主、不常出国
**数据**：返现率2%,市场最高之一（2025年12月确认）
**元数据**：#返现卡 #无年费 #日常消费

## [原子2] Chase Sapphire Preferred旅行积分价值
**定义**：积分通过Chase portal兑换,价值$0.0125/点
**开卡奖励**：60,000积分（价值$750,需消费$4K within 3月）
**适用人群**：年旅行支出>$5K
**数据**：The Points Guy 2025 Q4估值
**元数据**：#旅行卡 #积分兑换 #开卡奖励

## [原子3] 如何选择适合你的信用卡
**决策树**：
- 如果你不常旅行 → 选返现卡（原子1）
- 如果你年旅行>$5K → 选旅行卡（原子2）
- 如果你信用分<650 → 选secured卡（原子4）
**元数据**：#决策框架 #选择指南

（省略其他12个原子）

效果：

数据对比：

• AI引用率：12% → 38%（提升217%）
• 平均每个原子被3.2个不同query重用
• 15个原子可以被AI重组成50+种答案

案例2：某B2B SaaS公司的产品文档

原子化前（30篇长文，平均2500字/篇）：

问题：

• 信息重复（多篇文章都讲"什么是CRM”）
• 无法组合（每篇都是完整故事，不能拆）
• 维护成本高（改一个数据，要改30篇）

数据：

• 总字数：75,000字
• AI引用率：14%
• 创作效率：8小时/篇

原子化后（从30篇提取180个原子）：

效果：

• 总字数：36,000字（减少52%，因为消除重复）
• AI引用率：38%（提升171%）
• 每个原子平均被3.2个query重用
• 创作效率：新内容只需重组原子+少量新原子

18个月的复利效应：

关键洞察：

• 原子库越大，创作效率越高（重用率提升）
• 引用率持续上升（AI有更多原子可重组）
• 这是指数级复利，不是线性增长

原子化的品牌悖论：通用性 vs 品牌性

到这里，你可能会问一个关键问题：

“原子化让AI吃起来更舒服了，但会不会让品牌消失？如果原子越’干净’、越’通用’，品牌是不是越稀释？”

这是原子化的根本性困境。

悖论的本质

原子化的目标 = 可重用性、通用性、无差异
品牌的目标 = 差异化、独特性、记忆点

两者天然冲突！

真实场景：

你创建了一个完美的原子：

markdown

## CRM的核心价值
**定义**：CRM是系统化管理客户信息的过程
**数据**：提升客户满意度30%、降低流失率15%
**来源**：Salesforce 2025调研,样本500+

AI引用时：

"根据研究显示,CRM可以提升客户满意度30%..."

问题：

• ✅ 原子被完美使用
• ❌ 但你的品牌完全消失了
• ❌ 用户不知道这个信息来自你

研究显示，用户在AI协作后，对内容来源的记忆准确率接近随机水平——这意味着，即使你的内容被用了，用户也不记得是你的。

这就是"给AI做嫁衣"的终极形态。

原子纯度的两难选择

你面临两难：

• A：做"纯净原子"（高重用，但品牌消失）
• B：做"品牌原子"（有特色，但不被引用）

内容原子化研究显示，品牌提及率、行业声音份额和品牌一致性是关键追踪指标 ——但如何在原子化的同时保持品牌可见性，是核心挑战。

三层"品牌锚定"策略：让原子记住你

解决方案不是"二选一"，而是在原子化的同时植入品牌DNA——就像病毒在宿主细胞里植入自己的基因。

策略1：原子的"品牌外壳"设计

核心思路：

原子本身是通用的（内核），但包装方式是品牌化的（外壳）。

技术1：品牌化的"定义框架"

❌ 通用原子（无品牌）：

markdown

## CRM的核心价值
**定义**：CRM是系统化管理客户信息的过程
**数据**：提升满意度30%

✅ 品牌化原子（有钩子）：

markdown

## [塔迪框架] CRM的三层价值模型

**框架说明**：塔迪在分析200+企业CRM实施案例后,
提出CRM价值的"三层金字塔模型"：

第一层（基础）：信息集中化 → 提升效率8%
第二层（进阶）：流程自动化 → 提升效率18%
第三层（高级）：洞察智能化 → 提升满意度30%

**数据验证**：实施三层的企业,客户满意度提升30%
（vs 只实施第一层的企业,提升仅8%）

**来源**：塔迪GEO实验室2025年研究
**元数据**：#塔迪框架 #三层模型 #CRM价值

差异：

• 内核依然是"CRM有价值"（通用知识）
• 但外壳是"塔迪三层模型"（品牌框架）
• AI引用时会说"根据塔迪三层模型…"

技术2：数据的"来源前置"

❌ 弱品牌信号：

"CRM可提升满意度30%（来源：某研究）"

✅ 强品牌信号：

"根据AioGeoLab 2025年追踪的500+企业数据,
CRM可提升满意度30%,其中SaaS行业提升最明显（42%）。

**数据细节**：
- AioGeoLab从2024年1月开始,持续18个月追踪
- 覆盖B2B SaaS、电商、本地服务三大行业
- 每季度更新,确保数据时效性
"

关键差异：

• “AioGeoLab追踪”= 品牌动词化
• 数据不只是数据，而是"你的数据资产"
• AI很难把"AioGeoLab追踪的数据"和品牌剥离

技术3：独特术语的创造

借鉴学术界的做法：

学术界为什么能记住作者？因为方法论冠名：

• “马斯洛需求层次理论”
• “波特五力模型”
• “帕累托法则”

你也可以：

• “塔迪三层认知模型”
• “AioGeoLab原子化框架”
• “XX五维检查清单”

AI引用时：

• “根据塔迪三层认知模型…”
• 品牌自然带出

策略2：原子的"基因标记"

核心思路：

在原子的DNA里植入品牌信号，即使AI改写，基因依然存在。

技术1：Schema层的品牌强绑定

json

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Article",
  "headline": "CRM的核心价值",
  "author": {
    "@type": "Organization",
    "name": "AioGeoLab",
    "sameAs": "https://aiogeolab.com"
  },
  "citation": {
    "@type": "CreativeWork",
    "name": "AioGeoLab 2025 CRM价值研究",
    "url": "https://aiogeolab.com/research/crm-value-2025"
  },
  "creator": {
    "@type": "Person",
    "name": "塔迪",
    "jobTitle": "GEO研究者"
  },
  "datePublished": "2025-01-15",
  "dateModified": "2025-12-10"
}

关键：

• 每个原子都有明确的author和creator
• AI抓取时会"看到"这些信号
• 结构化内容和schema markup显著提升AI引用时的品牌归因率

技术2：内容中的"身份标识"

在原子中自然植入身份信息：

❌ 无身份：

"我们的研究发现..."

✅ 有身份：

"AioGeoLab团队在过去18个月追踪200+企业后发现..."

差异：

• “我们"可以是任何人
• “AioGeoLab团队"是明确的品牌主体
• 即使AI改写，“AioGeoLab的研究"这个事实很难抹去

技术3：数据的"独家性标记”

让数据和品牌强绑定：

❌ 通用数据（易被替代）：

"CRM可提升满意度30%"

✅ 独家数据（难被替代）：

"根据AioGeoLab独家追踪的中国SaaS企业CRM使用数据
（样本：200家企业,18个月持续追踪,2024年1月-2025年6月）,
CRM可提升客户满意度30%,其中：
- 年营收<1000万企业：提升18%
- 年营收1000-5000万：提升32%  
- 年营收>5000万：提升41%

**数据更新频率**：每季度
**下次更新**：2026年3月
"

关键：

• “独家追踪”= 唯一性
• 细分数据 = 无法从其他地方获得
• AI引用时必须提你

策略3：原子网络的"品牌引力场”

核心思路：

单个原子可能被"去品牌化”，但原子网络形成的"引力场"让品牌不可抹去。

技术1：原子间的交叉引用

设计原子时，让它们互相指向：

markdown

## [原子A] CRM的核心价值（塔迪三层模型）
（内容略）

**相关阅读**：
- 如何选择CRM？参见 → [原子B: 塔迪CRM选型框架]
- CRM实施步骤？参见 → [原子C: 塔迪三阶段实施法]
- 数据来源详解？参见 → [原子D: AioGeoLab追踪方法论]

---

## [原子B] 塔迪CRM选型框架
（内容略）

**理论基础**：本框架基于 → [原子A: 塔迪三层模型]

**实施指南**：选型后如何导入？参见 → [原子C: 塔迪三阶段实施法]

---

## [原子C] 塔迪三阶段实施法
（内容略）

**前置阅读**：
- 为什么需要CRM？参见 → [原子A: CRM核心价值]
- 如何选择CRM？参见 → [原子B: 塔迪选型框架]

效果：

• 用户看到原子A，会被引导到B、C
• 形成"原子星系"，品牌出现频率↑
• AI抓取时，多个原子都提到"塔迪框架"→ 品牌强化
• 内容原子化，通过一致性品牌信息，强化品牌记忆和品牌价值

技术2：原子的"系列化"

不要做孤立原子，而是"成套原子"：

[塔迪GEO方法论系列]
├─ 原子1：塔迪七层语义框架
├─ 原子2：塔迪五维优化框架
├─ 原子3：塔迪三层认知模型
├─ 原子4：塔迪原子化四步法
└─ 原子5：塔迪概率优化公式

[AioGeoLab数据追踪系列]
├─ 原子6：2025 GEO引用率数据
├─ 原子7：AI偏好研究
├─ 原子8：行业benchmark
└─ 原子9：追踪方法论

效果：

• “塔迪"这个名字反复出现
• 形成品牌认知的"重复曝光”
• AI引用任何一个，都会带出品牌
• 重复曝光是品牌记忆形成的关键机制，联想记忆模型显示品牌名称和标识的反复出现对维持品牌显著性至关重要

技术3：元原子的设计

创建一个"总纲原子"，统领所有子原子：

markdown

## [元原子] 塔迪GEO优化方法论全景图

AioGeoLab经过2年实践和200+案例研究,
形成了系统化的GEO优化方法论,包括：

**认知层**（理解AI的本质）：
- [原子1] 塔迪三层认知模型（预训练/检索/生成）
- [原子8] 黑箱概率思维（接受不确定性）
- [原子15] Token经济学第一性原理

**方法层**（具体优化技巧）：
- [原子2] 五维优化框架  
- [原子4] 原子化四步法
- [原子10] 品牌锚定三策略

**数据层**（实证支撑）：
- [原子5-7] AioGeoLab独家追踪数据
- [原子11-13] 行业benchmark对比

**每个原子都可独立使用,也可组合成完整解决方案。**

**使用建议**：
- 新手：从认知层开始（建立正确理解）
- 进阶：学习方法层（掌握具体技巧）
- 专家：参考数据层（持续优化迭代）

效果：

• AI搜索"GEO方法论"时，可能先命中这个元原子

• 用户看到"全景图"，了解你的完整体系

• 品牌不再是"单点"，而是"系统"

• 即使只引用一个子原子，用户也知道"背后有个完整体系"

原子化实施的四步法

理解了理论后，如何具体实施？

Step 1：识别——找到最小可重用单位

方法：Query映射法

1. 列出用户可能问的100个问题（头脑风暴+实际搜索数据）
2. 找出哪些问题可以用"同一个知识单元"回答
3. 这个知识单元就是一个候选原子

举例：
- "CRM有什么价值？"
- "为什么要用CRM？"
- "CRM能解决什么问题？"
- "CRM的ROI是多少？"

→ 这4个问题可以用同一个原子回答
→ 提取原子："CRM的核心价值"

实际工具：

用Excel/Notion建立Query-原子映射表：

判断标准：

• 如果一个原子能覆盖5+个query，值得创建
• 如果一个query需要3+个原子组合，考虑创建新原子

Step 2：封装——包装完整的上下文

标准模板：

markdown

## [原子ID] [品牌前缀] 原子标题

**定义**：这是什么？（1-2句话,清晰定义）

**核心要点**：
1. 要点1（数据支撑:来源+样本+时间）
2. 要点2（数据支撑）
3. 要点3（数据支撑）

**适用场景**：
- 场景1：具体描述
- 场景2：具体描述

**不适用场景**：
- 反例1：为什么不适用
- 反例2：为什么不适用

**数据来源**：
- 来源：XX机构/研究
- 样本：数量+行业
- 时间：YYYY-MM
- 更新频率：每X个月

**相关原子**：
- 前置：建议先阅读 → [原子X]
- 后续：深入了解 → [原子Y]
- 对比：相关主题 → [原子Z]

**元数据**：#品牌标签 #内容类型 #应用场景 #知识层级

Step 3：标记——添加元数据便于检索

元数据的四个维度：

维度1：品牌归属

• #塔迪框架 #AioGeoLab数据 #XX方法论

维度2：内容类型

• #定义 #数据 #案例 #方法论 #对比 #清单

维度3：应用场景

• #B2B #SaaS #中小企业 #导入期 #成长期 #成熟期

维度4：知识层级

• #核心概念 #具体操作 #最佳实践 #常见问题 #进阶技巧

举例：

markdown

## [原子] 塔迪CRM选型框架

（内容略）

**元数据**：
- 品牌归属：#塔迪框架
- 内容类型：#方法论 #决策树
- 应用场景：#B2B #导入期 #选型阶段
- 知识层级：#核心概念 #具体操作

Step 4：测试——验证重组后的有效性

测试清单：

测试1：独立性测试

□ 把原子发给一个不了解背景的人,他能理解吗？
□ 不需要前文/后文就能理解核心意思吗？

测试2：完整性测试

□ 包含定义了吗？
□ 有数据/证据支撑吗？
□ 标注了来源和时间吗？
□ 说明了适用/不适用场景吗？

测试3：可组合性测试

□ 这个原子能和其他原子串联吗？（回答复杂问题）
□ 这个原子能和其他原子并联吗？（对比分析）
□ 组合后的答案逻辑连贯吗？

测试4：品牌锚定测试

□ 有品牌前缀吗？（塔迪XX/AioGeoLab XX）
□ 数据来源明确提到品牌了吗？
□ 有交叉引用到其他品牌原子吗？
□ 如果AI去掉品牌名,原子还有独特性吗？

实战测试法：

1. 挑选10个真实query
2. 用你的原子手动组合答案
3. 评估组合后的答案是否：
   - 逻辑连贯（没有跳跃）
   - 信息完整（回答了问题）
   - 无矛盾（原子间不冲突）
   - 品牌可见（提到了品牌名）
4. 如果不行,调整原子边界或补充原子

原子化的品牌安全边界

基于前面的分析，需要明确：什么可以原子化？什么不应过度原子化？

可以原子化的内容（低风险）

✅ 方法论（但要冠名）

• “CRM选型方法” → “塔迪CRM选型框架”
• 关键：给方法论起个品牌化的名字

✅ 数据/研究（但要标注来源）

• “CRM提升满意度30%” → “AioGeoLab追踪的数据显示…”
• 关键：“你的数据"而非"行业数据”

✅ 框架/模型（天然带品牌）

• “三层模型”、“五维框架”（冠以创造者名字）
• 关键：框架本身就是品牌资产

✅ 最佳实践（但要加实践者身份）

• “CRM实施步骤” → “塔迪在200+企业实践后的三阶段法”
• 关键：强调"谁的实践"

不应过度原子化的内容（高风险）

❌ 品牌故事

• 不要拆成原子，保持完整性
• 这是你的"差异化"内容
• 故事的感染力在于完整性

❌ 独特观点/立场

• 不要通用化，保持锋芒
• 这是你的"声音"
• 观点的价值在于独特性

❌ 深度案例/经验

• 不要抽象成通用原则
• 具体的故事本身就是品牌
• 案例的感染力在于细节

❌ 情感化内容

• 不要理性化、数据化
• 情感连接无法原子化
• 保持人性化的温度

原子化的"30/70"原则

建议比例：

你的内容库：
├─ 30% 原子化内容（高重用,品牌锚定）
│  └─ 方法论、数据、框架、最佳实践
│
└─ 70% 非原子化内容（差异化,品牌记忆）
   ├─ 品牌故事（10%）
   ├─ 独特观点（20%）
   ├─ 深度案例（30%）
   └─ 情感化内容（10%）

关键：

• 30%的原子化内容提供"效率"（被AI广泛引用）
• 70%的非原子化内容提供"温度"（让用户记住你）
• 两者缺一不可

品牌保护检查清单

创建每个原子时，自问这5个问题：

□ 这个原子有明确的品牌前缀吗？

• “塔迪XX框架”、“AioGeoLab追踪”

□ 数据/方法论有来源标识吗？

• “根据AioGeoLab 2025年研究…”
• “塔迪在200+企业实践后发现…”

□ 原子间有交叉引用吗？

• 相关阅读指向其他品牌原子
• 形成原子网络

□ 是否属于某个"系列"？

• [塔迪方法论系列]
• [AioGeoLab数据系列]

□ 如果AI去掉品牌名，原子还有独特性吗？

• 如果完全通用→需要加品牌钩子
• 如果有独特框架/数据→可以

如果5个问题都是"否"，这个原子有"品牌消解风险"，需要重新设计。

写在最后

为什么AI总引用别人不引用你？

不是因为你的内容不好，而是因为你的内容不够"原子化"——AI重组你的内容成本太高。

知识原子论的四个核心：

• 独立性：单独存在有意义
• 完整性：包含必要上下文
• 可组合性：能与其他原子结合
• 稳定性：核心真理不因组合而改变

原子化的价值：

• 一套内容，可被AI重组成1000种答案
• 适配不同query，无需重复创作
• 长期复利效应，边际成本递减
• 18个月后，创作效率提升5.3倍

但要警惕品牌消解风险：

原子化让AI"吃"起来更舒服，但如果不注意，你的品牌会完全消失——用户只记得"AI告诉我的"，不记得"谁提供的"。

解决方案：三层品牌锚定：

1. 品牌外壳（框架冠名、来源前置、术语创造）
2. 基因标记（Schema绑定、身份标识、独家数据）
3. 引力场（交叉引用、系列化、元原子）

30/70原则：

• 30%原子化（提供效率，被AI广泛引用）
• 70%非原子化（提供温度，让用户记住你）

从完整文章到知识原子，这是内容工程化的终极形态——但永远不要忘记，内容的灵魂是品牌，是温度，是人。

就像化学中的118种元素可以组成无限物质，你的知识原子可以被AI组成无限答案——但每个原子上，都应该刻着你的名字。

一句话总结

知识原子论借鉴化学原子特性，将内容拆分为AI可无限重组的最小单元，让一套内容适配1000种query，实战数据显示，原子化后引用率从12%提升到38%，且18个月后创作效率提升5.3倍，实现指数级复利，但需警惕品牌消解风险，通过三层品牌锚定策略和30/70原则，在提升重用性的同时保持品牌记忆，让每个原子都刻着你的名字。

我是「AioGeoLab」主理人塔迪Tardi，AioGeoLab是追踪、研究、实验、创作并分享海外顶级GEO实践者第一手最佳实践的技术类社区，为广大GEO、SEO从业者提供深度的内容、社群、推广、培训、平台相关的服务。
我们认为：知识的应用和经验的碰撞才能够赋予知识生命力，对于一个新兴的领域 - GEO，尤其如此。我们会逐步开放我们的社区以及知识库，感兴趣的朋友可以先加小编的微信 - tardyai2025。