GEO评估体系

GEO的本质不是被看见，而是被信任 “我们的内容质量明明很高，数据详实，写作也不错，为什么AI引用率只有8%？” 某科技博客的运营负责人问我这个问题时，语气里带着困惑和不甘。他给我看了他们的评测文章——确实写得很用心，测试方法清晰，数据完整。 我翻了几页，问他：“你的数据来源标注了吗？” ...

AI用了你的内容却不署名？从’被使用’到’被归因’的四个策略 过去三个月，我在咨询中被问得最多的问题不是"如何提升AI引用率"，而是—— “塔迪，我按你说的优化了半年，Claude的引用率确实从0%提升到28%，但95%的引用都不提我的品牌名。AI说’根据某研究显示’，却不说是我的研究。这不就是在给AI做嫁衣吗？” ...

GEO的A/B测试：如何科学验证优化效果 李明盯着屏幕上的数据，心里五味杂陈。 他是一家营销自动化SaaS公司的增长负责人，三周前把产品页的标题从"AI驱动的营销自动化平台"改成了"如何用AI自动化你的营销流程？"——标准的FAQ格式。 数据确实涨了：AI引用流量从每天9-10次提升到12-13次，涨幅约25%。 ...

GEO的"数据飞轮"：如何用数据驱动持续优化 你的团队花了3个月优化GEO，AI引用率从10%提升到15%。然后呢？ 停在那里了。不知道下一步优化什么，不知道为什么有些内容被引用、有些不被引用，只能凭感觉"我觉得应该这样做"。结果又花了3个月，AI引用率还是15%。 而另一家公司，从15%开始，每个月稳定提升3-5个百分点。6个月后达到45%，12个月后稳定在60%+。他们不是天才，而是建立了"数据飞轮"。 ...

老板问"多模态GEO值不值"？这套ROI测算让你有理有据 上周和一位B2B SaaS的内容负责人聊天，他说了句让我印象深刻的话： “老板问我，做视频、优化图片、音频转文字……这一套多模态内容下来要多花30万预算，能带来多少回报？我一时答不上来。” 这不是个例。塔迪接触的大部分GEO团队都在面临同一个灵魂拷问：多模态GEO到底值不值得投入？ ...

GEO的投入产出模型：什么时候该启动GEO？ 你问老板要GEO预算。 老板问：“ROI多少？” 你哑口无言。 这不怪你，因为GEO的ROI计算要求你完全归因每一次AI搜索对买家行为的影响，而这根本不可能。 但这不代表GEO不该做。只是我们需要换一个视角来看投入产出。 塔迪输出的文章偏长，源于塔迪总想一次把事情都讲完整，不留尾巴。但有读者反馈，这样阅读压力很大。前一段时间使用NotebookLM的音频概览功能，发现主持人可以把我的文章转变为通俗易懂的方式讲出来，让我这个技术脑袋从不同的视角看自己的文章，大有收获，所以很想分享给大家，尤其时间比较紧张的读者朋友…当然有时间的朋友，塔迪还是建议大家完整地看文章。 ...

GEO的5个核心指标：从引用率到点击率的完整体系 你的内容被ChatGPT引用了。 流量却没涨。 老板问你：“GEO到底有没有效果?” 你哑口无言。 传统SEO指标如排名和点击率已经不够用了，营销人员应该采用AI驱动的GEO指标来衡量影响力和可见性。问题不在于GEO没效果，而在于你用错了度量标准。 塔迪输出的文章偏长，源于塔迪总想一次把事情都讲完整，不留尾巴。但有读者反馈，这样阅读压力很大。前一段时间使用NotebookLM的音频概览功能，发现主持人可以把我的文章转变为通俗易懂的方式讲出来，让我这个技术脑袋从不同的视角看自己的文章，大有收获，所以很想分享给大家，尤其时间比较紧张的读者朋友…当然有时间的朋友，塔迪还是建议大家完整地看文章。 ...